La conférence internationale de l’ISp s’est déroulée du 9 au 13 mars à Athènes et a donné lieu à des discussions très approfondies et fructueuses sur la situation géopolitique, les luttes de classe à l’échelle internationale, la montée de l’extrême droite, les développements en Amérique latine, en Asie et en Afrique, ainsi que sur des questions internes, telles que la construction des forces du socialisme révolutionnaire, les statuts, les relations avec d’autres organisations, etc.
Nous continuons à publier les documents adoptés lors de la conférence, après avoir pris en considération les amendements présentés et les discussions qui ont eu lieu.
Aujourd’hui, nous publions le document La montée de l’extrême droite et la bataille contre elle. Vous pouvez lire le reste des documents ici en anglais.
Conférence ISp 2024
La montée de l’extrême droite et la lutte contre celle-ci
1. Malgré la défaite du fascisme lors de la Seconde Guerre mondiale, les formations d’extrême droite n’ont jamais disparu, pas même en Europe. Au niveau international, des forces nationalistes, religieuses et autres appartenant à l’extrême droite de l’échiquier politique, ainsi que des dictatures militaires, ont dominé de vastes régions sur toute la planète. Malgré l’expérience du fascisme en Europe, les forces d’extrême droite ou néo-fascistes sont restées une force politique importante dans certains pays, comme l’Italie et la France.
2. Cependant, en règle générale en Europe, l’extrême droite dans toutes ses manifestations est restée un mouvement marginal de néo-nazis marginaux dans les premières décennies de l’après-guerre. La montée de nouveaux partis d’extrême droite bénéficiant d’un soutien massif a été considérée comme une exception choquante au début des années 1990.
3. La situation est aujourd’hui complètement différente au niveau mondial. Dans un grand nombre de pays, l’extrême droite occupe le devant de la scène et s’impose comme une force politique dotée d’une influence considérable et susceptible de participer à des gouvernements de coalition.
4. Aujourd’hui, l’extrême droite est au pouvoir dans la troisième économie d’Europe, l’Italie, dans la troisième économie d’Amérique latine, l’Argentine, et participe à des gouvernements de coalition dans quatre autres pays de l’UE (Hongrie, Slovaquie, Suède, Finlande). Les partis d’extrême droite occupaient jusqu’à récemment des postes gouvernementaux en Autriche et en Pologne. En Hongrie, Orbán est le premier ministre de l’UE qui est resté le plus longtemps en fonction, tandis que Wilders a récemment remporté les élections aux Pays-Bas. Modi dirige la troisième économie d’Asie depuis 2014.
5. Dans 15 des 27 pays de l’UE, l’extrême droite détient une part de voix à deux chiffres, souvent supérieure à 20 %. Lors des prochaines élections européennes, selon tous les sondages réalisés jusqu’à présent, les partis d’extrême droite pourraient remporter 25 % des sièges au Parlement européen. Dans les trois plus grands pays de l’UE, selon les sondages, l’extrême droite devrait arriver en tête (France, Italie) ou en deuxième position (Allemagne).
6. Dans la période à venir, les pays membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU pourraient avoir de nouveaux élus d’extrême droite (comme Trump aux États-Unis ou Marine Le Pen en France), ainsi que des dirigeants autocratiques de longue date comme Poutine en Russie, Xi en Chine, etc.
7. Au cours des trois dernières années, nous avons vu une partie de l’establishment militaire exprimer ouvertement son soutien aux changements autoritaires, non seulement dans les pays africains où les coups d’État sont en permanence à l’ordre du jour, mais aussi dans les pays de l’Europe « développée », à savoir la France (manifeste de 1 000 militaires), l’Allemagne (citoyens du Reich) et, plus récemment, la Roumanie (texte de 501 officiers militaires à la retraite et de réserve).
8. Les mouvements sociaux et politiques d’extrême droite (réactionnaires, para-fascistes, néo-fascistes, néo-nazis) se développent en période de grande crise, amplifiant le sentiment croissant de menace et d’insécurité parmi les couches de la classe moyenne (petite bourgeoisie entrepreneuriale, commerciale et professionnelle) et sont capables d’obtenir le soutien de certaines sections de la classe ouvrière. Ces couches, qui se renouvellent continuellement dans les interstices du cycle capitaliste, ont désormais perdu l’indépendance relative qui caractérisait le monde rural et, en période de crise économique aiguë, elles risquent d’être submergées par des processus de dégradation ou de prolétarisation rapide. C’est précisément dans ces moments, sous l’impulsion de ces couches, que se développent des mouvements de masse « contre l’état de choses existant », réagissant aux inégalités croissantes et à la domination du grand capital (surtout financier), mais sans remettre en cause la structure fondamentale du mode de production capitaliste. Ils aspirent simplement à une protection sociale, à une nouvelle cohésion communautaire, à un retour à l’époque révolue où le cycle capitaliste assurait leur bien-être modéré et leur reproduction : une demande sociale à la fois d’ordre, d’intervention de l’État et de nostalgie d’une époque inédite de sécurité pour la production à petite échelle, qui se cristallise dans des mouvements politiques à la fois de protestation radicale et de réaffirmation de l’ordre capitaliste.
9. En Asie, l’extrême droite est active depuis des décennies et est même au pouvoir. Que ce soit pendant la guerre froide contre l’URSS ou aujourd’hui avec l’escalade de la rivalité et de l’animosité avec la Chine, l’extrême droite au Japon, en Inde, en Indonésie, en Corée du Sud, aux Philippines, etc. a été ignorée. Dans le cas du Japon, pays impérialiste, il ne s’agit pas seulement de groupes marginaux irrités par la présence de troupes américaines, mais de factions au sein du parti au pouvoir, le PLD, qui ont compté deux premiers ministres : Shinzo Abe et JunichiroKoizumi. En Inde, présentée par les principaux pays impérialistes comme « la plus grande démocratie du monde », le BharatiyaJanata Party (BJP), parti suprémaciste hindou d’extrême droite au pouvoir, incite aux sentiments antimusulmans et offre l’immunité à son affilié fasciste, le RashtriyaSwayamsevakSangh (RSS), pour mener des pogroms contre les citoyens musulmans, leurs mosquées, leurs maisons et leurs moyens de subsistance. Le BJP a développé cette politique il y a 20 ans au Gujarat, alors que Modi était ministre en chef de l’État. En Israël, le gouvernement de coalition actuel comprend des ministres issus de deux partis d’extrême droite : Pouvoir juif et Mafdal-Sionisme religieux. Leur influence se fait sentir dans tous les aspects de la vie israélienne et dans la manière dont l’occupation, l’oppression et le massacre des Palestiniens se sont intensifiés et sont devenus plus meurtriers.
10. Les causes de cette situation préoccupante résident dans la combinaison explosive des conséquences de la crise mondiale et multiforme (économique, politique, géopolitique, sociale, environnementale) et du vide politique créé par le déclin des partis bourgeois traditionnels et le recul de la gauche. Pour des centaines de millions de personnes, les partis politiques traditionnels qui ont gouverné pendant des décennies sont responsables de la crise et sont liés au népotisme et à la corruption, tandis que les partis de la gauche réformiste (traditionnelle et « nouvelle ») et stalinienne ont soit pris le pouvoir et se sont pleinement intégrés au système, soit capitulé et se sont déplacés vers la droite, n’offrant ainsi aucune alternative aux travailleurs, à la jeunesse et aux opprimés. Cela a laissé une porte ouverte à l’extrême droite, qui s’est présentée comme une alternative nouvelle, fraîche et anti-système. Avec des slogans simples et faciles à digérer, elle a trouvé un public plus large parmi les couches populaires et même les électeurs traditionnels de la gauche.
11. La crise et les trahisons de la gauche lorsqu’elle est arrivée au pouvoir ont inévitablement conduit à un recul de la conscience politique. En outre, les processus de restructuration et d’internationalisation des chaînes de production ont désorganisé la classe ouvrière : dans les pays capitalistes avancés, sa concentration, sa conscience et sa force se sont érodées, tandis que dans les pays d’industrialisation récente, sa conscience politique ne s’est pas encore développée. La vision du changement social (socialiste) qui définissait la conscience des larges masses dans les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale et jusqu’au milieu des années 80 a fait place à la désillusion, à l’insécurité, à la désidéologisation et à la diffusion de vues et de perceptions conservatrices à tous les niveaux de la vie sociale. Le système capitaliste, avec la contribution de ses représentants politiques et des grands médias, a veillé à ce que la logique du « diviser pour régner » soit renforcée en trouvant des boucs émissaires supposés responsables de tout, afin de pouvoir prétendre être un « arbitre impartial » tout en restant à l’abri de sa responsabilité dans le déclin dramatique des sociétés à tous les niveaux. Parallèlement, l’Eglise et les appareils répressifs (armée, police, services secrets, etc.) ont veillé, de leur point de vue, à renforcer les réflexes les plus conservateurs et à alimenter l’extrême droite par tous les moyens possibles.
12. L’immigration et la xénophobie ont été le principal moteur qui a progressivement propulsé l’extrême droite au centre de la vie politique à partir des années 1990. Les immigrés sont devenus l’ennemi moderne et la cause de tous les maux (criminalité, chômage, détérioration de la santé et de l’éducation, etc.) « Les étrangers dehors » était le slogan de l’extrême droite et des fascistes, avec lequel ils gagnaient des points de soutien dans les rues, mais surtout dans la conscience des couches populaires. Cependant, pour gagner un soutien plus large de l’opinion publique, l’extrême droite avait besoin d’une revalorisation politique qui, d’une part, la dissocierait des traditions historiques odieuses du fascisme et du nazisme et, d’autre part, la présenterait comme une force politique parlementaire « normale » ayant son propre programme et ne constituant pas une menace pour la démocratie capitaliste.
13. L’initiatrice de cette poussée a été Marine Le Pen qui, à partir de 2011, lorsqu’elle a pris la direction du parti, a commencé à s’opposer à son père et mentor du néofascisme français, Jean-Marie, afin que le parti, alors appelé « Front national », porte une souriante peau de mouton parlementaire démocratique qui dissimulerait toute ressemblance et tout lien avec les bataillons d’assaut et les idées d’Hitler, de Mussolini ou de Franco.
14. D’une manière générale, la grande majorité des partis d’extrême droite actuels trouvent leurs racines dans de petits groupes de vestiges du nazisme qui se sont formés après la guerre et dans des régimes dictatoriaux brutaux qui ont ensanglanté l’histoire de pays tels que le Chili, l’Argentine, le Brésil, la Grèce, l’Espagne, le Portugal et d’autres encore. Les politiciens d’extrême droite d’aujourd’hui veulent cacher ce lien sans jamais vraiment le nier. Bien que des organisations et des groupes néonazis continuent d’exister dans de nombreux pays, les principales formations politiques d’extrême droite veulent prendre leurs distances avec leur passé fasciste.
15. Un exemple éloquent nous vient de Belgique. Le Vlaams Belang est passé d’un minuscule groupuscule (aux racines fascistes, remontant à la collaboration avec l’occupation nazie) à un parti de 30.000 membres, atteignant même 20% des voix en Flandre (environ 11% à l’échelle nationale). Au début, il mettait l’accent sur l’identité nationale flamande. Au fil des ans, il a abordé divers thèmes, dont l’immigration est le principal. Il « vole » souvent les slogans et les revendications de la gauche, les traduisant dans son programme, avec une « solution » à tout, diviser pour régner. Il a tenté, sans grand succès, de débarrasser le parti des éléments violents et fascistes, en les repoussant en marge du parti, et il se présente maintenant comme capable de gouverner. Les sondages montrent qu’il peut même prendre la première place en Flandre avec 24-25% (13-14% à l’échelle belge) lors des prochaines élections de juin 2024. En raison de l’existence d’un parti nationaliste « démocratique » conservateur (NVA), qui est en passe d’obtenir 20 % (11 % au niveau national) des voix, les pourparlers de coalition seront extrêmement compliqués tant pour le gouvernement de la région de Flandre que pour le gouvernement fédéral. La NVA hésite à former une coalition avec le Vlaams Belang au sein du gouvernement régional flamand, car cela signifierait que son entrée au gouvernement fédéral serait bloquée.
16. Les partis d’extrême droite ont étendu leur arsenal politique à presque tous les domaines de la vie politique et sociale. L’extrême droite d’aujourd’hui ne parle pas seulement des étrangers, mais a des positions sur l’environnement, l’éducation, la santé, la culture, le sport, l’économie, etc. Ces positions sont un mélange de néolibéralisme extrême, de nationalisme, de révisionnisme historique, de théories du complot et d’irrationalité. Le changement climatique, par exemple, est nié par la plupart des partis d’extrême droite (bien qu’il existe une nouvelle tendance, l’« écofascisme », qui pense que le changement climatique est réel, mais… que les immigrants en sont responsables). Chaque pays est censé être menacé par des ennemis invisibles. Le darwinisme et l’éducation sexuelle doivent être retirés des écoles. L’avortement est considéré comme un meurtre et doit être hors-la-loi. Les vaccins pour covid-19 implantent des micro-puces dans le corps humain. En même temps, ils veulent profiter de l’éloignement dans le temps d’événements historiques tels que la Seconde Guerre mondiale pour répandre l’ignorance et le doute, voire pour affirmer carrément que « l’Holocauste n’a jamais eu lieu » et que « les Juifs sont derrière tout » (qu’il s’agisse du contrôle du système bancaire mondial, des attentats du 11 septembre 2001, de la pandémie, etc.)
17. Les positions réactionnaires traditionnelles de l’anticommunisme, de l’antisémitisme, de la xénophobie, de l’homophobie, etc. restent intactes mais sont colportées de manière plus sophistiquée et plus « moderne ». La xénophobie prend principalement la forme de l’islamophobie et sert de couverture idéologique à des théories telles que le Grand Remplacement, qui prétend qu’il existe un plan visant à remplacer la population blanche de l’Occident par des musulmans ou des noirs. L’homophobie vise principalement les droits fondamentaux des personnes et des mouvements LGBTQI, bien qu’elle soit acceptée si l’on fait partie de l’élite (par exemple, Alice Weidel de l’Alternative pour l’Allemagne-AfD est ouvertement lesbienne). Récemment, à l’occasion du massacre de Gaza, des personnalités d’extrême droite ont même prouvé que leur antisémitisme pouvait être temporairement mis de côté pour servir leur programme islamophobe.
18. L’idéologie dite « anti-Woke » cible les mouvements mondiaux en faveur des droits de l’homme et des droits sociaux en mettant en avant la logique de la « loi et de l’ordre » ou de la famille religieuse patriarcale traditionnelle. Les progressistes sont péjorativement appelés « woke mob politiquement correct » par ceux qui luttent contre les droits des minorités, des travailleurs, des femmes, des personnes LGBTQI, etc.
19. Il est intéressant de noter qu’une partie de l’extrême droite utilise la politique identitaire pour obtenir un soutien, en particulier dans les jeunes générations (millennials, génération Z). Ils présentent par exemple les droits des femmes acquis dans les pays occidentaux comme étant menacés par les immigrés. Certaines personnalités d’extrême droite vont même plus loin en appelant à une « révolte contre la colonisation immigrée » et en tentant de s’appuyer sur le mouvement anticolonialiste.
20. La capacité à formuler des politiques contre les migrants, ainsi que les idéologies traditionalistes et conspiratrices, ont permis à ces mouvements politiques de transcender largement leurs frontières sociales, en recueillant le soutien de toutes les classes subordonnées et même de certains secteurs de la classe ouvrière organisée. Contrairement aux mouvements fascistes traditionnels, qui ont historiquement lutté pour gagner du terrain au sein de la classe ouvrière, ces nouveaux mouvements de droite identitaires et communautaires ont souvent trouvé un soutien non seulement parmi les secteurs les plus marginalisés du prolétariat (y compris les chômeurs, les sous-employés, les femmes au foyer, les retraités, etc.), mais aussi au sein des quartiers et des communautés de la classe ouvrière (comme on le voit avec Le Pen dans les banlieues ou les régions du nord de la France, et Salvini ou Meloni dans les villes historiques industrielles et de gauche de l’Italie, etc.)
21. Sur le plan économique, ces mouvements réactionnaires dans les pays capitalistes avancés prônent généralement une approche différente de la gestion de la crise. Dans le cadre d’une concurrence internationale croissante, ils font appel à un vague ensemble de politiques industrielles nationalistes, à un nouveau réarmement militaire et, par conséquent, au développement d’une nouvelle demande globale par le biais de leurs actions souverainistes [comme Le Pen, Meloni, Orban, Kaczyński et, à bien des égards, le MAGA de Trump]. Cette allusion à de nouveaux arrangements potentiels rend ces mouvements quelque peu fonctionnels à la dynamique émergente du conflit impérialiste qui a pris forme au cours des dernières décennies. Dans le même temps, le grand capital industriel et financier se méfie souvent de leurs politiques sociales et économiques, car elles remettent en question les structures de production et les stratégies d’accumulation sur lesquelles ils ont fondé leur développement à l’ère de la mondialisation. Ces nouveaux gouvernements de droite se retrouvent donc souvent pris dans la contradiction entre leur propagande et leurs politiques concrètes de gouvernance, incapables pour l’instant de mettre en œuvre efficacement les politiques auxquelles ils aspirent.
22. Dans les pays « en développement », malgré des différences individuelles dans le dosage des politiques économiques, l’extrême droite est un fervent partisan du capitalisme néolibéral et de la liberté du marché et des capitaux. Les exemples de Bolsonaro au Brésil et de Milei en Argentine sont très caractéristiques. Vingt jours après son arrivée au pouvoir, Milei a tenté de mettre en œuvre une réforme anti-ouvrière qui supprimerait le droit de grève, le droit de manifester, les indemnités de licenciement, etc. En même temps, il veut privatiser ce qui reste du secteur public. La Chambre d’appel du travail a mis un premier frein à cette initiative et les syndicats ont organisé une grève générale qui a été la plus rapide de l’histoire du pays contre un gouvernement nouvellement élu.
23. Divers représentants de l’extrême droite tentent d’empêcher les soulèvements sociaux contre leurs politiques en édulcorant leur programme une fois au pouvoir ou en appliquant des mesures protectionnistes à leurs économies afin de maintenir leur influence. Meloni en Italie et Orbán en Hongrie en sont des exemples. Mme Meloni a adopté une position clairement pro-occidentale et pro-OTAN sur la guerre en Ukraine, contredisant même ses alliés électoraux comme Salvini, qui soutient la Russie. Orbán, qui a été exclu du Parti populaire européen, met en œuvre des politiques protectionnistes en Hongrie et ne cesse de créer des tensions au sein de l’UE, alors qu’il promeut une série de mesures répressives et restreint les droits démocratiques dans son pays. Dans d’autres cas, comme en Ukraine et en Israël, les principaux représentants de la classe dirigeante sont au pouvoir avec des nazis, des sionistes, etc., et ensemble, ils sont complètement liés et dépendants du char USA-OTAN, ce qui prouve, entre autres, que même le nationalisme de l’extrême droite est souvent hypocrite et ne sert qu’à la consommation interne.
24. Il faut être précis et ne pas mettre dans le même sac les hommes politiques et les partis de droite, d’extrême droite et fascistes. Il s’agit de trois catégories politiques différentes, même s’il existe un fil conducteur entre elles. Les mouvements de droite sont conservateurs, traditionalistes et souvent néolibéraux, représentant essentiellement les secteurs les plus régressifs des classes dirigeantes et, par conséquent, du grand capital. Les mouvements réactionnaires contemporains, enracinés dans les classes moyennes, s’inspirent fréquemment d’idéologies et de modèles para-fascistes. Bien qu’ils promeuvent des pratiques et des aspirations autoritaires et bonapartistes (y compris en préconisant des réformes constitutionnelles dans ce sens), ils ne nourrissent pas d’intentions subversives à l’égard de l’État et ne s’engagent pas dans un recours systématique, voire auto-organisé, à la violence politique. Les mouvements fascistes, en revanche, visent à reconstruire complètement l’État, en imposant des modèles corporatistes et totalitaires : ils se livrent à une violence politique quotidienne, ciblant principalement les organisations de gauche, le mouvement ouvrier et le mouvement social. Il faut se garder de l’idée que « tout homme de droite est un nazi », popularisée notamment par les groupes anarchistes. Il est nécessaire de distinguer le niveau exact de menace que chaque force politique fait peser sur la classe ouvrière, et d’agir en conséquence.
25. Trump, par exemple, n’est pas un nazi. C’est un capitaliste aux opinions ultra-conservatrices qui rassemble des sections du capital et des classes moyennes, tout en étant le point focal de presque tout le spectre de l’extrême droite aux États-Unis. La menace qu’il représente pour la société américaine est réelle, mais ne peut être comparée à celle d’un gouvernement ouvertement fasciste qui écraserait physiquement toutes les organisations de la classe ouvrière et tout courant de pensée opposé à son idéologie. Il en découle que la manière dont les mouvements traitent Trump et ses semblables ne peut être la même que lorsque nous avons affaire à des escadrons d’attaque ouvertement néo-nazis dans les rues.
26. Plus généralement, nous observons le phénomène de sections des bourgeoisies nationales qui prennent du recul par rapport à la politique de mondialisation sans entrave des décennies précédentes, tout en mettant en œuvre des politiques protectionnistes. Dans ce contexte, il est inévitable que des sections des classes dirigeantes se rapprochent de l’extrême droite. D’un autre côté, les partis d’extrême droite voient une opportunité dans ce soutien de la part des sections de la bourgeoisie. Ils ont la possibilité de s’installer au centre de la vie politique et de s’emparer du pouvoir. La perspective de prendre le gouvernement unit les différentes fractions de l’extrême droite et leur donne de l’élan.
27. La montée de l’extrême droite et de la droite populiste est également l’expression des divisions croissantes au sein de la classe capitaliste dans chaque pays. Au fur et à mesure que la crise de leur système s’aggrave, les divisions entre la finance et l’industrie, entre les petites et les grandes entreprises, entre les sections nationales et transnationales du capital s’accentuent. Après la domination croissante de ces dernières à l’ère de la mondialisation néolibérale, le capital national a commencé ces dernières années à riposter, souvent en utilisant les forces d’extrême droite ou de droite populiste comme véhicule politique. Les régimes d’Orban (Hongrie), d’Erdoğan (Turquie) ou de Meloni (Italie) en sont des exemples. Mais cette relation peut également varier. Au Royaume-Uni, par exemple, c’est principalement le capital financier transnational (fonds spéculatifs) et les grandes entreprises de combustibles fossiles qui sont à l’origine de la montée du populisme de droite au sein et autour du Parti conservateur.
28. Un autre élément clé qui favorise la montée de l’extrême droite est la tendance générale dans tous les États bourgeois, dans cette conjoncture, à renforcer un modèle de gouvernement plus autoritaire, afin de faire face aux effets de la polycrise. Les partis d’extrême droite sont manifestement mieux placés que les formations bourgeoises traditionnelles pour promouvoir ce type de gouvernance.
29. Dans de nombreux cercles, la question de savoir si le phénomène de la montée au pouvoir des partis fascistes ou nazis peut se répéter, comme cela s’est produit principalement dans l’entre-deux-guerres, en particulier dans les pays européens (Allemagne, Italie, Espagne, etc.), fait l’objet d’un débat permanent.
30. La montée du fascisme et du nazisme dans l’entre-deux-guerres a eu des causes spécifiques. Outre les rivalités impérialistes féroces et la crise économique sans précédent qui a suivi le krach de 1929, un facteur clé a été la crainte des classes dirigeantes face à la propagation des révolutions sociales dans un certain nombre de pays européens après la victoire de la révolution russe en 1917. L’arrivée au pouvoir de Mussolini en 22, avec la bénédiction de la bourgeoisie, a donné l’impulsion. Puis vint la crise de 29, dont les conséquences renforcèrent le parti nazi d’Hitler en Allemagne, qui, après avoir obtenu 2,8 % aux élections de 1928, fut catapulté au pouvoir cinq ans plus tard. Les fascistes et les nazis étaient des mouvements de masse dont les bataillons d’attaque s’appuyaient sur les classes moyennes et les sections appauvries du prolétariat.
31. Aujourd’hui, il existe un certain nombre de différences par rapport à la situation d’alors. La crise économique et sociale n’est pas aussi profonde dans les pays industriellement développés. Il n’y a pas non plus de partis ou de mouvements révolutionnaires de masse qui semblent être en mesure de renverser le capitalisme. La domination capitaliste n’est menacée par aucune organisation ou mouvement de la classe ouvrière à l’heure actuelle. Un autre facteur important est que l’expérience de la Seconde Guerre mondiale, avec ses destructions et ses morts massives suivies de l’abolition du capitalisme dans un grand nombre de pays (Europe de l’Est, Chine), a conduit l’essentiel de la classe capitaliste dirigeante au niveau international à la conclusion qu’elle devait empêcher la dynamique incontrôlée du fascisme.
32. Une extrême droite normalisée dans la conscience de la société, qui opère au sein de la démocratie bourgeoise et fait le « sale boulot » du capital quand et où c’est nécessaire, est un modèle très utile pour l’establishment politique et économique d’aujourd’hui. Ainsi, dans un certain nombre de pays, nous voyons l’extrême droite préparée à la « politique traditionnelle », participant à des gouvernements de coalition et prenant même le pouvoir dans des pays importants, comme cela s’est produit avec Trump et Bolsonaro. Dans d’autres pays, nous constatons la prévalence à long terme de régimes autoritaires, par exemple Poutine en Russie, Erdogan en Turquie, etc. qui collaborent ouvertement avec l’extrême droite au niveau national et international, promeuvent le nationalisme, s’engagent dans des guerres régionales et mettent en œuvre des politiques capitalistes dures dans leurs pays.
33. L’idée d’une extrême droite contenue, pleinement intégrée au parlementarisme, est une illusion. Dans la mesure où les extrémistes de droite de tous bords dominent certains des pays les plus importants de la planète, cela signifie un déraillement encore plus important des relations internationales et un élargissement du champ des conflits guerriers. Dans leurs propres pays, cela signifiera une réduction encore plus importante des conquêtes et des droits démocratiques, une intensification de l’offensive du capital et une oppression et un appauvrissement toujours plus grands des classes populaires et ouvrières. En outre, la normalisation de l’extrême droite et sa participation au gouvernement renforcent « la droite de l’extrême droite » (c’est-à-dire les groupes fascistes et nazis), qui prétend détenir la « solution finale » contre les flancs « modérés » de l’extrême droite. Enfin, la diffusion des idées d’extrême droite et nationalistes a sa propre dynamique, qui ne peut être contrôlée même par l’extrême droite elle-même et qui peut parfois exploser de manière incontrôlée. Par conséquent, bien qu’il ne faille pas s’attendre à une répétition des phénomènes des années 1920 et 1930, il est certain que la montée de l’extrême droite conduira à une plus grande instabilité et à des attaques contre les travailleurs et les opprimés.
34. Il est important de noter que dans tous les partis d’extrême droite de masse, il existe de petites enclaves de groupes clairement fascistes/nazis qui se préparent et s’entraînent militairement, attendant la bonne occasion pour se manifester avec force.
35. Dans des conditions de crise économique profonde, nous pourrions assister à l’émergence d’organisations fascistes et nazies, passant de quelques centaines à plusieurs milliers et acquérant un attrait de masse. L’exemple de l’Aube dorée (AD) en Grèce au moment des grandes attaques de la Troïka (FMI, UE, BCE) contre la classe ouvrière grecque, dans la première partie des années 2010, est caractéristique des dangers auxquels la classe ouvrière et ses organisations sont confrontées. L’Aube dorée a été élue au parlement pour la première fois en 2012, avec 7 % des voix (contre moins de 0,5 % au cours des décennies précédentes) et son soutien a continué à augmenter par la suite, atteignant 14 % dans les sondages avant l’assassinat de Pavlos Fyssas en 2013. Cet événement a donné lieu à un vaste mouvement qui a contraint l’establishment à s’attaquer à la GD. L’establishment bourgeois avait des griefs à l’égard de GD, non seulement en termes de bataille pour les votes, mais aussi parce qu’il sentait que les fascistes devenaient incontrôlables – mais il était réticent à intervenir jusqu’à ce qu’il soit forcé par le mouvement antifasciste. Au cours de cette période (2012-2013), la GD était en mesure d’attaquer physiquement non seulement les migrants et les individus, mais aussi les activités, les manifestations, les stands, etc. de toutes les organisations de gauche du pays, y compris les partis de masse, le KKE et SYRIZA (qui pouvait être considéré comme un parti de gauche jusqu’en 2015), et pas seulement la petite gauche anticapitaliste extraparlementaire. Aucune organisation de gauche n’était en mesure d’arrêter les attaques de la GD ! Pire encore, tous les partis de gauche, ainsi que les syndicats, ont refusé de s’engager dans la voie d’un front uni anti-fasciste. Dans ces conditions, des comités locaux antifascistes de type front uni ont vu le jour dans des dizaines de villes. Ce mouvement aboutit à la création de la « Coordination antifasciste d’Athènes-Piraeus », à l’initiative d’organisations de gauche extraparlementaires. La « Coordination » a à son tour contribué à la mise en place d’un plus grand nombre de comités d’action locaux et a joué un rôle de catalyseur dans la condamnation à la prison des dirigeants de la GD, qu’elle a décrits comme une organisation criminelle.
36. L’expérience de la GD permet de tirer un certain nombre d’enseignements très clairs. Premièrement, le danger de voir des organisations ouvertement nazies prendre des dimensions de masse est réel, si les conditions économiques et sociales les favorisent. Deuxièmement, elles se développeront parallèlement à la croissance des organisations de gauche – SYRIZA s’est également transformé en une formation de masse, passant d’un maigre 4% des voix à plus de 36% à la même période. Troisièmement, les organisations de masse de la classe ouvrière refusent toujours de tirer les leçons de l’expérience historique et échouent totalement à mettre un terme à la montée du fascisme. Enfin, dans le vide créé par les partis politiques de gauche et la bureaucratie syndicale, la gauche anticapitaliste peut prendre des initiatives susceptibles d’avoir un impact majeur sur la société.
37. La seule force qui peut faire obstacle à l’extrême droite et aux organisations fascistes est la classe ouvrière. La désorganisation de la classe ouvrière à laquelle nous avons assisté au cours des dernières décennies pose un défi important à cet égard. Si le déclin des grands syndicats et des partis réformistes crée de nouvelles opportunités politiques pour les forces anticapitalistes, leur faiblesse compromet la faisabilité et l’efficacité des initiatives de front uni (à la fois basées sur les masses et orientées vers les classes), qui peuvent avoir du mal à se matérialiser concrètement. Pour que la classe ouvrière entre dans la lutte, la direction de ses organisations doit prendre des initiatives, d’abord pour alerter la masse des travailleurs sur les dangers réels que représente l’extrême droite, mais aussi pour être prête à les combattre dans la rue grâce à l’action unie des organisations de la classe ouvrière. Cela doit bien sûr aller de pair avec une perspective politique – c’est précisément ce qui manque aux dirigeants réformistes des organisations politiques et des bureaucraties syndicales. Par conséquent, leur « lutte » contre l’extrême droite et les organisations nazies consiste simplement à appeler l’establishment et l’État à défendre les principes démocratiques.
38. Ces dernières années, nous avons en effet assisté à des mouvements démocratiques en réponse aux nouveaux gouvernements d’extrême droite [Berlusconi en Italie, Modi en Inde, Trump aux États-Unis, Bolsonaro au Brésil, Milei en Argentine]. En d’autres termes, des mouvements de masse de dimension historique se sont développés en réaction à leurs politiques. Il faut s’attendre à cela dans un certain nombre de pays où des formations d’extrême droite sont élues. Une fois que l’extrême droite sera au gouvernement, elle devra mettre en œuvre les politiques qu’elle représente réellement. Cela permettra à la fois de révéler leur caractère systémique et de mobiliser de larges pans de la société affectés par ces politiques. Ces mouvements sont souvent vastes et de nature interclassiste, avec un rôle prépondérant joué par les forces réformistes qui cherchent à consolider leur influence, aux côtés des secteurs démocratiques-bourgeois qui aspirent naturellement à leur leadership. S’il est important de faire partie intégrante de ces mouvements de masse contre les politiques de droite, il est tout aussi crucial de contester les orientations bourgeoises et réformistes dès le départ, en plaidant pour le développement de structures et de politiques basées sur la classe ouvrière. Cela peut impliquer, à un moment donné, de remettre en question l’unité du mouvement selon des lignes de classe lorsque l’occasion se présente.
39. Le fait est que toutes les variantes politiques de l’establishment, malgré leur rhétorique hypocrite pro-démocratique, anti-raciste et anti-fasciste, ont nourri, toléré et finalement collaboré avec l’extrême-droite. Leurs politiques ont conduit à une explosion des inégalités et au désespoir de milliards de personnes, ouvrant la voie au développement d’opinions et de concepts racistes anhistoriques et incohérents qui ont vu le jour aux 18e et 19e siècles. Sur la base de la « théorie des deux extrêmes » (alias la théorie du fer à cheval), ils veulent assimiler le fascisme au communisme et les actions des fascistes à celles des révolutionnaires, dans le but ultime de supprimer les idées et les mouvements révolutionnaires.
40. Les partis d’extrême droite ont non seulement une influence et une part de voix plus importantes que jamais depuis les années 1940, mais ils ont également poussé les partis bourgeois traditionnels « respectables » vers la droite. Cet effet s’est également produit dans les partis sociaux-démocrates et travaillistes. Le glissement vers la droite est justifié « pour empêcher l’extrême droite d’accéder au parlement ou au gouvernement », ou simplement « pour refléter la tendance à la droitisation de la population ». Il s’agit notamment d’adopter des mesures de contrôle de l’immigration toujours plus strictes. La crise du capitalisme engendre également de nouvelles combinaisons comme Bündnis Sahra Wagenknecht en Allemagne, un parti prétendument de gauche qui préconise des restrictions plus sévères de l’immigration, s’oppose à de nombreuses mesures de protection de l’environnement, etc.
41. Le centre-gauche et la « nouvelle » gauche réformiste n’ont en aucun cas été en mesure de faire barrage à la montée de l’extrême droite. Au contraire, leurs politiques de compromis ont sapé le concept de gauche, provoquant une démoralisation de masse et poussant des millions d’électeurs vers la droite et l’extrême droite. C’est ce qui s’est passé avec les partis de la « nouvelle gauche » tels que SYRIZA en Grèce, Podemos en Espagne, le Bloc de gauche au Portugal, Die Linke en Allemagne, le Parti des travailleurs (PT) au Brésil, etc.
42. Certaines des nouvelles organisations de la gauche anticapitaliste qui ont vu le jour au cours des deux ou trois dernières décennies plaident en faveur d’un front commun avec les partis de centre-gauche et les représentants traditionnels de la classe dirigeante, contre l’extrême-droite. Ce serait catastrophique pour le mouvement et suicidaire pour ces organisations. L’identification de ces organisations à des partis politiques qui mettent en œuvre des politiques d’austérité, répressives et impérialistes, etc., conduirait en effet de nombreux travailleurs dans les bras de l’extrême droite et même des fascistes, car cela alimenterait leur propagande selon laquelle « ils sont la seule force en dehors de l’establishment ». En d’autres termes, au nom de la lutte contre l’extrême droite et le fascisme, le résultat final sera de les renforcer.
43. Cette logique de « front populaire » est clairement visible dans le cas du Brésil. Sous le prétexte de « combattre le fascisme » et le bolonarisme, le PSOL, un parti qui, jusqu’à récemment, était considéré comme faisant partie de la gauche anticapitaliste, est entré dans le gouvernement de coalition de classe de Lula. Cela permettra à Bolsonaro (et à d’autres personnalités d’extrême droite) de faire son retour à un stade ultérieur et détruira potentiellement l’un des partis de la gauche « radicale » ou « anticapitaliste » les plus performants sur le plan électoral.
44. Dans un certain nombre de pays, nous avons assisté à des mouvements antifascistes et antiracistes de masse et au développement de structures de solidarité à partir de la base. Dans de nombreux cas, l’initiative appartenait à des organisations de la gauche anticapitaliste. Des personnes issues de la base des partis réformistes ou sociaux-démocrates ont certainement participé à ces initiatives, mais la direction des actions antifascistes a généralement été prise par des militants et des activistes de la gauche anticapitaliste et d’une partie de l’espace anti-autoritaire.
45. Ce sont ces mouvements qui ont remporté des victoires importantes dans un certain nombre de cas, comme la condamnation de l’ensemble de la direction du parti nazi le plus prospère d’Europe, Aube dorée, en Grèce en octobre 2020. Ils ont également réussi à défendre des quartiers et des individus contre les attaques d’escadrons fascistes dans un certain nombre de pays. Avec les mouvements féministes et LGBTQI+, ils ont remporté des victoires contre les gouvernements d’extrême droite et de droite dans un certain nombre de pays, en ce qui concerne l’avortement. Ils ont joué un rôle important dans la défaite électorale de gouvernements ultra-conservateurs ou d’extrême droite aux États-Unis, au Brésil et dans d’autres pays.
46. L’importance du développement indépendant du mouvement antifasciste est cruciale dans la lutte antifasciste. Etant donné la faiblesse générale et la capitulation des partis de gauche, qu’ils soient ex-staliniens, sociaux-démocrates ou de la « nouvelle gauche », les initiatives pour la création de telles initiatives antifascistes doivent être prises par les marxistes avec d’autres forces de la gauche anticapitaliste. La nécessité de créer des « comités d’action » dans les quartiers et sur les lieux de travail est cruciale. En même temps, toutes ces initiatives doivent faire appel au mouvement syndical, à tous les niveaux, ainsi qu’aux partis de masse de la gauche qui n’ont pas dégénéré en partis bourgeois.
47. Les structures, initiatives et comités antifascistes dans les quartiers sont un élément nécessaire et une première ligne de défense du mouvement contre les défis et menaces fascistes. Ils peuvent également jouer un rôle en influençant la conscience de larges couches de la population. Sur les lieux de travail, dans les écoles et les universités, dans les stades de football, sur Internet, il doit y avoir une présence antifasciste continue, où, de manière patiente et transitoire, nous devons répondre à la propagande d’extrême droite.
48. Seuls le marxisme et la gauche révolutionnaire peuvent apporter une réponse à la crise du système capitaliste et à l’énorme vide politique. Avec la méthode du programme de transition et les tactiques du Front Uni, la gauche révolutionnaire peut gagner une plus grande traction et démontrer qu’elle est la seule force politique anti-système cohérente, exposant ainsi la fausse propagande anti-système des fascistes.
49. La tactique du Front unique est un élément absolument essentiel dans cette lutte. Ce n’est qu’ainsi que les révolutionnaires pourront atteindre des masses plus larges et les convaincre qu’il vaut la peine de se joindre à la lutte pour repousser les fascistes et renverser ce système. Le front uni antifasciste doit faire appel aux syndicats combatifs, aux mouvements sociaux, aux communautés d’immigrés, aux collectifs de quartier, aux associations d’étudiants, aux groupes LGBTQI+, aux mouvements écologistes et tenter de créer un large front contre les nazis. Dans le même temps, une campagne inlassable doit être menée, bien qu’avec des moyens différents, contre la propagande d’extrême droite « dominante ».
50. A l’heure actuelle, il est plus que jamais nécessaire de construire une proposition alternative marxiste révolutionnaire à l’échelle nationale et internationale. Nous devons construire une force qui ne sera pas associée à la social-démocratie ou au stalinisme, qui se sont complètement démasqués dans l’esprit des couches les plus avancées de la classe ouvrière et en particulier de la jeunesse. Cette tâche devra aller de pair avec le travail antifasciste : nous devons participer et aider à la construction d’un front uni antifasciste, tout en renforçant les forces de la gauche révolutionnaire. C’est la seule façon de mettre un terme à la montée de l’extrême droite, de remettre les fascistes dans leur trou et de donner un coup de fouet au processus d’éradication du capitalisme.
51. Pour les marxistes révolutionnaires, les deux crises de la période actuelle – la crise du système capitaliste qui se poursuit et s’aggrave et la crise des organisations de masse de la classe ouvrière résultant de l’effondrement du stalinisme et du recul du réformisme traditionnel – se développent en même temps que la crise durable de la direction révolutionnaire du prolétariat, une crise historique qui remonte à la dégénérescence du Comintern dans les années 1930. La combinaison de ces crises signifie que les travailleurs et la petite bourgeoisie n’ont aucun espoir dans un avenir meilleur, tout en n’ayant absolument aucune confiance dans la démocratie bourgeoise. Seule une internationale révolutionnaire, fusionnant les sections les plus militantes du prolétariat et l’héritage théorique du bolchevisme, peut guider et organiser la classe ouvrière pour qu’elle se libère, ainsi que toutes les autres couches exploitées et opprimées de la société, de la domination du système capitaliste. C’est le seul moyen d’empêcher les capitalistes de mettre en œuvre leurs options d’extrême droite et fascistes afin de sauver leur système en faillite et obsolète.
